Vsebina
Vir: Lin Shao Hua / Dreamstime.com
Odvzem:
Napredek AI je neizogiben, in kaj to pomeni za človeštvo, ni povsem jasno. Nekateri verjamejo, da se lahko veselimo velike prihodnosti, medtem ko drugi mislijo, da to pomeni, da smo na poti do tega, da nas bodo nadomeščali naši robotski nadrejeni. Tretja perspektiva je tista, ki se zaveda tveganj, vendar meni, da so obvladljiva.
O AI in njegovem transformativnem potencialu slišimo veliko. Kaj pa to pomeni za prihodnost človeštva, ni povsem jasno. Nekateri futuristi verjamejo, da se bo življenje izboljšalo, medtem ko drugi menijo, da je ogroženo. Na sredini je tudi spekter položajev. Tukaj je na razpolago 11 strokovnjakov.
1. "Danes je največja nevarnost umetne inteligence, da ljudje sklenejo prezgodaj, da bi jo razumeli." - Eliezer Yudkowsky
To je prvi stavek poročila Yudkowsyja iz leta 2002 z naslovom "Umetna inteligenca kot pozitiven in negativni dejavnik globalnega tveganja" za Inštitut za strojno inteligenco (MIRI). Medtem ko izraz AI ni bil obkrožen približno toliko kot do zdaj, še vedno ostaja problem nerazumevanja zmogljivosti in omejitev tehnologije. Dejansko je bilo v zadnjih nekaj letih več pritiska, da AI ne postane samo razumljiv, ampak tudi razumljiv.
2. "Ključnega pomena je, da o AI karkoli razložimo, pošteno, varno in z rodovniškim rokom, kar pomeni, da lahko vsakdo preprosto preprosto vidi, kako se je razvila vsaka uporaba AI in zakaj." - Ginni Rometty
Izvršni direktor IBM-a je to izrazil med svojim glavnim nagovorom na CES-u 9. januarja 2019. Ozadje trditve potrebe po razložljivi AI je, da ohranitev kot zapečateno črno polje onemogoča preverjanje in odpravljanje pristranskosti ali drugih težav v programiranju. IBM si je prizadeval za reševanje tega problema in ne ponuja le računalniških storitev za podjetja, temveč tudi svetovanje o zmanjšanju pristranskosti za tiste, ki gradijo sisteme strojnega učenja. (Več o razlagalnem AI v AI's Got Some Explained to Do.)
Brez napak, brez stresa - vaš korak za korakom vodnik za ustvarjanje programske opreme, ki spreminja življenje, ne da bi vam uničila življenje
Ne morete izboljšati svojih programskih sposobnosti, če nikogar ne skrbi za kakovost programske opreme.
3. "Končno iskalnik, kar bi razumelo, veste, kaj točno ste želeli, ko ste vnesli poizvedbo, in vam bo vrnilo natančno pravo stvar, v Računalništvo temu pravimo umetna inteligenca. To pomeni, da bi bilo pametno, in od pametnih računalnikov smo že daleč. " - Larry Page
Takrat je Google ustanovitelj in izvršni direktor povedal novembra 2002 v segmentu PBS NewsHour z naslovom "Google: Iskalnik, ki bi lahko." Gostitelj se je odprl z razmislekom o naraščajoči priljubljenosti Googla v letu, v katerem je ameriški dialekt Družba ga je uvrstila med najbolj uporabne glagole, ki jih je treba dodati v uporabo, čeprav bi potrebovali še nekaj let, da bi jih prepoznali podobni Merriam-Webster. Toda že zgodaj je podjetje izrazilo zanimanje za uporabo AI.
4. "Izogibajte se na VSEH STROŠKIH omembe ali impliciranja AI. Oboroženi AI je verjetno ena najbolj občutljivih tem AI - če ne najbolj. To je rdeče meso za medije, da bi našli vse načine, kako Googlu poškodovati. " - Fei Fei Li, pionir AI pri Googlu, sodelavcem o sodelovanju podjetja v Project Mavenu
Google je ugotovil, da ima lahko glavni akter v AI slabost. Oddelek za obrambo je julija 2017 predstavil svoje cilje za projekt Maven. Polkovnik mornariškega korpusa Drew Cukor, vodja čezmejne skupine Algoritmičnega bojevanja v Direktoratu za obveščevalne, nadzorne in izvidniške operacije - Podpora za bojevnike v uradu podsekretarja za obrambo za obveščevalne dejavnosti, je govoril o svojem zastavljenem cilju za leto: „Ljudje in računalniki bodo delovali simbiotično, da bi povečali sposobnost orožnih sistemov za zaznavanje predmetov. "
Google je bil partner pri tem podvigu, vendar - kot kaže zgornji citat - Googlovim zaposlenim ni bilo všeč. Družba je sčasoma podlegla pritiskom in junija 2018 je napovedala, da ne bo podaljšala pogodbe z obrambnim ministrstvom. Kot je poročal Intercept:
Google se je soočal z vse večjim pritiskom, odkar sta marca Gizmodo in The Intercept pogodbo razkrila pogodbo. Skoraj ducat zaposlenih je odstopilo v znak protesta, nekaj tisoč pa jih je podpisalo odprto pismo, v katerem je izjavilo, da se "Google ne sme ukvarjati z vojno." Več kot 700 akademikov je podpisalo tudi pismo, v katerem zahteva, da "Google odpove svojo pogodbo z ministrstvom za odnose z ljudmi in Google in njegovo nadrejeno podjetje Alphabet se zavezujeta, da ne bosta razvijala vojaških tehnologij in ne uporabljala osebnih podatkov, ki jih zbirajo v vojaške namene. "
5. "Umetna inteligenca bo dosegla človeško raven okoli leta 2029. Sledijo ji še naprej, recimo leta 2045, bomo inteligenco, človeško biološko strojno inteligenco naše civilizacije pomnožili milijardo krat." - Ray Kurzweil
Futurist in izumitelj je to povedal v intervjuju iz leta 2012, v katerem je govoril o doseganju nesmrtnosti z računalniško močjo. Potrdil je "milijardo krat" številko in jo razložil na naslednji način: "To je tako edinstvena sprememba, da si to metaforo izposodimo iz fizike in jo imenujemo singularnost, globoka moteča sprememba človeške zgodovine. Naše razmišljanje bo postalo hibrid biološkega in nebiološkega mišljenja. "Očitno je eden optimističnih futuristov, ki predstavlja moteče spremembe, ki bodo zelo koristile. Nadalje je pojasnil, zakaj verjame, da je nesmrtnost dosegljiva: "vsako leto bomo dodali več kot eno leto do vaše preostale življenjske dobe, kjer se začne pesek časa namesto da zmanjka, kjer se vaša preostala življenjska doba dejansko razteza kot čas teče."
6. "Največja korist prihoda umetne inteligence je, da bodo AI pomagale opredeliti človeštvo. Potrebujemo AI, da nam povedo, kdo smo. " - Kevin Kelly
Soustanovitelj Wireda je to zanimivo trditev napisal v svoji knjigi iz leta 2016, "Neizogibni: Razumevanje 12 tehnoloških sil, ki bodo oblikovale našo prihodnost." Ker predvideva porast avtomatizacije in delovnih mest, ki jih bodo prevzeli roboti, predvideva, da bo se bo ponavljal cikel zanikanja, toda napredek je neizogiben in temu se bomo morali ustrezno prilagoditi. Kot je v intervjuju za IBM pojasnil: "Z AI si bomo izmislili veliko novih vrst razmišljanja, ki ne obstajajo biološko in niso podobne človeškemu razmišljanju," in srebrne obloge v računalniškem oblaku, ki ga poudarja je to: "Zato ta inteligenca ne nadomešča človeškega razmišljanja, ampak ga povečuje."
7. "Resnično tveganje za AI ni škoda, ampak kompetentnost. A superinteligenten AI bo izredno dober pri doseganju svojih ciljev in če ti cilji niso usklajeni z našimi, imamo težave. Verjetno niste hudobni sovražnik, ki stopa na mravlje iz zlobe, toda če ste odgovorni za projekt hidroelektrarne z zeleno energijo in je v regiji mravljišče, ki ga je treba poplaviti, preveč slabo za mravlje. Človeštva ne postavljajmo v položaj teh mravelj. " - Stephen Hawking
Ta citat sega v začetek leta 2015. To je bil odgovor, ki ga je Stephen Hawking ponudil na seji Reddit AMA (Vprašaj me karkoli) na vprašanja in vprašanja učitelja, ki je želel vedeti, kako rešiti nekatere težave v zvezi z AI, ki se pojavljajo v njegovih razredih, in sicer naslednje:
Kako bi predstavili svoje lastno prepričanje mojemu razredu? Ali so naša stališča usklajena? Ali menite, da je moja navada popuščanja lažnega tipa Terminator "hudoben AI" naivna? In končno, kakšno moralo bi po mojem mnenju moralo okrepiti svojim učencem, ki jih zanima AI?
Hawking je zaskrbljen zaradi verjetno uničevalnih učinkov AI na človeštvo, čeprav se zdi, da verjame, da je tveganje mogoče obvladati, če zanj načrtujemo, kar so mnenja nekaterih drugih. (Za več o tem glejte, zakaj superinteligentni igralci ne bodo nikoli uničili ljudi.)
8. "Želite vedeti, kako super inteligentni kiborgi lahko zdravijo navadne ljudi iz mesa in krvi? Začnite z raziskavo, kako ljudje ravnajo s svojimi manj inteligentnimi bratranci živali. Seveda ni popolna analogija, je pa najboljši arhetip, ki ga pravzaprav lahko opazujemo in ne samo predstavljamo. " - Yuval Noah Harari
Profesor Harari se je tako izrekel v svoji knjigi iz leta 2017, "Homo Deus: Kratka zgodovina jutrišnjega dne." Njegov pogled je polt od pogleda pozitivnih futuristov pri upodabljanju naraščanja tega, kar imenuje dataizem, v katerem so ljudje odstopili vrhunsko podlago naprednim umetna inteligenca. Po razlagi Hawkinga se zavezujemo, da bodo mravlje preplavile. To je prihodnost, v kateri prevladuje vseprisotni in vsevedni „kozmični sistem za obdelavo podatkov“, in odpor je jalov.
9. "Posamezno in skupno moramo obravnavati moralna in etična vprašanja, ki jih sprožijo vrhunske raziskave umetne inteligence in biotehnologija, kar bo omogočilo znatno podaljšanje življenjske dobe, oblikovalske dojenčke in odvzem spomina. " - Klaus Schwab
Schwab je svoja razmišljanja o četrti industrijski revoluciji objavil januarja 2016. Tako kot pozitivni futuristi je predvideval, da bo prihodnost zlila "fizični, digitalni in biološki svet na načine, ki bodo temeljito preoblikovali človeštvo." Toda tega ni vzel za samoumevno da je takšna "preobrazba pozitivna", ki ljudi poziva, naj načrtujejo vnaprej z zavedanjem o "tveganjih in priložnostih, ki se pojavljajo na tej poti."
10. "Veliko je bilo napisanega o potencialu AI, da odraža najboljše in najslabše človeštvo. Na primer, videli smo, da AI samotnikom zagotavlja pogovor in udobje; videli smo tudi, da se AI ukvarja z rasno diskriminacijo. Kljub temu je največja škoda, ki jo AI verjetno naredi posameznikom v kratkem roku, premestitev delovnih mest, saj je količina dela, ki jo lahko avtomatiziramo z AI, precej večja kot prej. Kot voditelji moramo vsi zagotoviti, da gradimo svet, v katerem ima vsak posameznik priložnost uspevati. " - Andrew Ng
Ta citat izvira iz "Kaj lahko umetna inteligenca in česa ne more storiti zdaj", članka Andreja Ng, ustanovnega vodje ekipe Google Brain, nekdanjega direktorja Stanfordske laboratorije za umetno inteligenco, je leta 2016 napisal za Harvard Business Review, ko je je bilo splošno vodstvo Baidujeve AI ekipe. (Leta 2017 je postal ustanovitelj in direktor podjetja Landing AI.) Pojasnjuje zmogljivosti in omejitve AI, kot je bil takrat, in je pomemben še danes. Čeprav Ng ne predstavlja distopične prihodnosti s prevladujočimi podatki, se strinja, da morajo tisti, ki ga razvijajo, odgovorno uporabiti s polnim razumevanjem tako predvidenih kot nenamernih posledic.
11. "Ni razloga in nobenega razloga, da bi človeški um do leta 2035 lahko dokončno spremljal umetno inteligentno napravo." - Sivi Scott
Ta citat ni napačen, čeprav odstopa od načina, kako ga boste videli kjer koli drugje po spletu, saj se vedno zdi, da "ni razloga in nobenega načina, da bi človeški um do leta 2035 lahko stopil v korak z napravo za umetno inteligenco." Tu je zgodba. Glede na to, kako daleč se je to izkazalo v digitalnih virih, je bilo verjetno rečeno v letu 2015. Vendar tega nisem mogel pripisati nobenemu posebnemu prepiru niti po več ur iskanja po s in video posnetkih iz tega obdobja. Zato sem kontaktiral samega Scotta, da bi vprašal vir. Priznal je: "Ne spomnim se, kdaj sem prvič rekel to ali kje." Toda spomnil se je njegovega besedila: "Citiranje je bilo vedno narobe. Bere "umetno inteligenten". "
