Vsebina
- Velikost interneta podatkov, ki jih ustvarijo stvari
- Aspekt etike
- Brez napak, brez stresa - vaš korak za korakom vodnik za ustvarjanje programske opreme, ki spreminja življenje, ne da bi vam uničila življenje
- Možne rešitve
Vir: Payphoto / Dreamstime.com
Odvzem:
Osebni podatki, ki jih ustvarja internet stvari, se lahko nešteto uporabljajo, toda kdo odloča, kdo je lastnik podatkov in kako se lahko uporabljajo?
Medtem ko internet stvari (IoT) zbira podatke s frenetičnim tempom in priliv podatkov raste, se iz številnih četrti vedno znova postavlja vprašanje: ali s temi podatki ravnamo etično? Medtem ko velike korporacije, vlade in celo kibernetski kriminalci vidijo padanje podatkov kot pravi zlati rudnik, se mnogi sprašujejo, ali bodo te skupine izkoriščale rudnik, da bi spodkopale zasebnost, zaupnost in celo varnost.
V tem smislu je zelo pomembno, da se spomnimo nekaj dogodkov v bližnji preteklosti, ki so sprožili veliko polemike: enega, Whatsapps-ove pridobitve s strani, in dveh, polemike NSA. Ni vam treba biti genij, da bi ugotovili razlog, za katerega je porabil toliko denarja za nakup - Whatsapp s seboj prinese zakladnico podatkov o strankah, od katerih je večina osebnih in zaupnih. želi globlji vpogled v misli svojih uporabnikov, da bo lahko bolje prilagodil in prodal svoje izdelke.
Po drugi strani pa nedržavni organi nedrčkajo in zbirajo podatke o ameriških državljanih, medtem ko najpomembnejše podatke delijo po internetu. Očitno se vse to počne v imenu nacionalne varnosti. NSA želi preprečiti in preprečiti teroristične dejavnosti. Vendar se pri tem postavljajo določena vprašanja: kdo je lastnik podatkov, ki se zbirajo? Ali so korporacije in institucije sploh upravičene do zbiranja podatkov? Ali korporacije zlorabljajo ogromno količino podatkov, s katerimi razpolagajo? In kako opremljeni ali pripravljeni smo se spoprijeti z zlorabo podatkov, ki nam lahko na novo opredelijo življenje?
Velikost interneta podatkov, ki jih ustvarijo stvari
Podatki, ki jih ustvarja internet stvari, so že množični in se jih lotijo le skoki in meje. Po podatkih podjetja Cisco je bilo februarja 2015 približno 14,8 milijona povezanih naprav. Do leta 2020 naj bi ta številka znašala 50 milijard. Kot da to ni dovolj, je to le 2,77 odstotka vseh naprav, ki so na voljo za povezavo. Zdaj bodo vse te povezane naprave ustvarile 403 zettabajtov podatkov do leta 2018. To je 267-krat več kot podatki, ki naj bi se pretakali med podatkovnimi centri in uporabniki, in 47-krat večji od podatkovnih centrov, ki jih bodo prejeli. Mimogrede, 1 zettabajt pomeni en bilijon (to je 1.000.000.000.000) gigabajtov. To je perspektivna perspektiva za korporacije, vlade in kibernetske kriminalce. Vendar je iz tega hudobnega obsega podatkov le majhen del obravnavan kot resne in uporabne podatke. Resni in dejanski podatki so tisti, ki so lahko dostopni, dostopni v realnem času in lahko prispevajo k pomembni spremembi. Vendar to ni odpravilo strahov in pomislekov o kršitvi podatkov.
Aspekt etike
Ni dvoma, da so podatki zlata mine za korporacije, vlade in kibernetske kriminalce. In zlati rudnik bo le še večji. Toda, ali so te zainteresirane skupine sploh upravičene do dostopa do podatkov, ki jih ljudje nespoštovano delijo po internetu? Bolnišnice na primer prejemajo ogromno količino podatkov o različnih vrstah bolezni od različnih povezanih naprav. Čeprav lahko bolnišnice te podatke uporabljajo za zdravljenje pacientov, ali lahko zdravniki te podatke uporabijo tudi v medicinskih publikacijah, ne da bi podatke pripisali? To sproža vprašanje lastništva podatkov in je zapleteno vprašanje.
Tudi če imate dostop do podatkov in uporabljate svoje podatke, ali obstaja pravno jamstvo, da vaša zasebnost in varnost ne bosta ogroženi? Verjetno ni nobenega pravnega okvira, ki bi določal pogoje uporabe podatkov, odstranjenih z interneta. Pravnega okvira je izjemno težko uskladiti z dejavnostmi, ki se razvijajo s tako perečim tempom. Različne razlage, kaj pomeni sprejemljiva uporaba podatkov, so različne, kar ustvarja samo zmedo.
Po poročanju cenjenega dnevnega lista v Združenem kraljestvu bo do leta 2016 25 odstotkov organizacij izgubilo ugled zaradi slabega ravnanja z informacijami o zaupanju informacij, 20 odstotkov glavnih uradnikov za informiranje pa bo izgubilo službo, če ne bi dobro upravljalo z informacijami.
Vendar pa ni vedno lahko preprosto preveriti, ali imate svoje osebne podatke. Na primer, ko bolnišnica zdravi bolnika z zapleteno boleznijo, se ustvari veliko podatkov, ki lahko pomagajo v prihodnjem zdravljenju podobnih stanj. Zdaj pacient ne more uveljavljati edine pravice do informacij, saj je bolnišnica tudi vložila svoje vire v pridobivanje informacij. Vendar to ne pomeni, da organizacije ne zbirajo osebnih podatkov brez dovoljenja. Pred nekaj leti sta iPhone in 3G iPad posnela lokacije naprav v skriti datoteki. Lastniki teh naprav niso vedeli, da se njihove lokacije snemajo.
Brez napak, brez stresa - vaš korak za korakom vodnik za ustvarjanje programske opreme, ki spreminja življenje, ne da bi vam uničila življenje
Ne morete izboljšati svojih programskih veščin, kadar nikogar ne skrbi za kakovost programske opreme.
Medicinski sektor bi bil lahko izjemno ranljiv za nadlegovanje zlorabe podatkov. Bolniki v ZDA so vedno bolj neupoštevani zaradi njihove zaupnosti. Domneva se, da je zdravstveni sistem Združenega kraljestva izredno zahteven glede pacientove pravice do zaupnosti. 68-letnemu moškemu so na primer zavrnili namestitev v negovalnem domu, ker je njegova zdravstvena dokumentacija, v kateri je pisalo, da je gej, pricurljala na socialne službe.
Možne rešitve
Glede na donosno trditev, da gre za podatke, ki jih ustvarjajo naprave IoT, popolna preprečitev zlorabe podatkov verjetno ni mogoča. Prav tako podatki niso vedno namerno zlorabljeni. Multinacionalne korporacije, bolnišnice in vlade še vedno poskušajo vzpostaviti ravnovesje med uporabo osebnih podatkov in ne ogrožajo zasebnosti in varnosti. Če stvari vrnemo v perspektivo, lahko podatki iz naprav prinesejo veliko koristi. Toda kako deležniki dosežejo ravnotežje? Za začetek lahko pomagajo naslednji koraki:
- Vlade vseh držav morajo zagotoviti velik regulativni okvir za velike podatke.Okvir mora jasno določiti dos in ne ravnanje z velikimi podatki. Določiti mora, kaj pomeni sprejemljivo obliko uporabe podatkov o strankah. Določiti mora področja, na katerih se lahko uporabljajo podatki o strankah. Okvir bi moral biti uporaben in zavezujoč za vse zainteresirane strani, v primeru kršitve pa bi morali biti določeni pravni ukrepi. To bo pomagalo odstraniti zmedo in dvoumnost.
- Korporacije morajo prevzeti večjo odgovornost za ohranjanje podatkov o potrošnikih. V zvezi s tem je morda vredno oponašati ukrepe, ki jih je sprejela agencija Retention Science, analitično podjetje iz Santa Monice. Retention Science vztraja, da vsi njeni znanstveniki s podatki podpišejo sporazume o zaupnosti, da podatkov o potrošnikih ne bodo uporabljali nikjer zunaj Retention Science. Poleg tega deluje samo s tistimi poslovnimi podjetji, ki prejmejo predhodno soglasje strank pred uporabo njihovih podatkov.
- Podjetja lahko kategorično navedejo vrste podatkov, ki jih zbirajo od svojih potrošnikov. Bluekai, kalifornijsko podjetje, ki založnikom in tržnikom ponuja platformo za upravljanje podatkov, je uvedel spletni portal, ki potrošnikom omogoča, da ugotovijo vrsto informacij, ki jih Bluekai in njegovi partnerji zbirajo od potrošnikov v obliki piškotkov. Bluekai želi biti popolnoma pregleden glede svojih politik zbiranja podatkov. Podjetje Acxiom, podjetje za tržno tehnologijo, je prav tako sprožilo pobudo, podobno Bluekai.
- Politike zbiranja podatkov morajo biti napisane v jeziku, ki ga potrošniki zlahka razumejo. Nejasno opredeljene politike tehnoloških velikanov, kot je Google, so bile v preteklosti zelo ostro. Dejansko je nekatera politika izvajala sonde Zvezne trgovinske komisije.