Vsebina
- Izvor digitalne delitve
- Brez napak, brez stresa - vaš korak za korakom vodnik za ustvarjanje programske opreme, ki spreminja življenje, ne da bi vam uničila življenje
- Generacijska digitalna delitev
- Nadaljujte ali izgubite
Vir: Adrianhillman / Dreamstime.com
Odvzem:
Starejši in starejši morajo biti v koraku s sodobno tehnologijo, če hočejo biti v koraku s časom.
"Tehnologija je vse, česar se niste rodili, ko ste se rodili." - Alan Kay
V stripu "Dilbert" se uporabljata izraza "tehnološka singularnost" in "trije zakoni". Koliko skenerjev traku je te izraze prepoznalo? Še pomembneje pa je, da mnogi bralci, stari več kot 45 let (drugi, upajmo, kot redni bralci tega pisatelja), o stripu sploh niso dobili ničesar?
Zapis, tehnološka singularnost se sklicuje na teorijo, ki sta jo izpostavila predvsem Vernor Vinge in Ray Kurzweil, da prihaja do poenotenja (do leta 2030) med ljudmi in inteligentnimi stroji, ki bodo spodbudili "post-človeško" dobo bitij veliko bolj inteligentni, kot si morda predstavljamo. "Trije zakoni" omenjajo tiste, ki jih v svoji kratki zgodbi iz leta 1942 "Runaround" Isaac Asimov ureja kot pravila za zasnovo robotov. Ti "zakoni" niso postali samo vodilni principi znanstvene fantastike Asimova in drugih, temveč tudi računalničarjev in drugih razvijalcev robotike v resničnem svetu. (Če želite izvedeti več o Asimovsovih zakonih in drugih tehnologijah, ki jih navdihuje znanstvena fi, glejte Osupljive ideje Sci-Fi, ki so se uresničile (in nekatere, ki jih ni).)
Tri zakone so:
- Robot ne sme poškodovati človeka ali s svojim nedelovanjem človeku omogoči škodo.
- Robot mora upoštevati ukaze, ki mu jih je dal človek, razen kadar bi bili takšni ukazi v nasprotju s prvim zakonom.
- Robot mora zaščititi svoj obstoj, dokler takšna zaščita ni v nasprotju s prvim ali drugim zakonom.
Mislim, da večina bralcev New York Daily News-a, kjer se pojavi Dilbert, teh referenc ne bi "dobila" (tega bralci ne bodo rahli - ne mislim, da veliko bralcev, zlasti tistih nad 45 let, New York Times ali Wall Street Journal bi jih tudi dobili). To doživljam kot pokazatelj, za kaj menim, da je stalna težava - Digitalni razkol, ki je razkorak med tistimi, ki razumejo tehnologijo, in tistimi, ki tega ne, je postal generacijski.
Izvor digitalne delitve
V prvih dneh revolucije osebnega računalnika / telekomunikacij je bila večina opazovalcev prebujena z optimizmom. Ta nov dostop do informacij bi demokratiziral toliko stvari - posamezni vlagatelji bi lahko dobili informacije, ki so bile predhodno na voljo samo velikim finančnim institucijam; majhne odvetniške družbe, ki niso na velemestnih območjih in imajo dostop do Lexusa, bi lahko imele dostop do sodne prakse, ki je na voljo samo tistim, ki imajo pravno knjižnico z velikimi podjetji ali blizu velike pravne šole itd. itd.
Vendar smo kmalu začeli opažati, da nova tehnologija odpira vrata samo tistim, ki si to lahko privoščijo, in kmalu smo začeli govoriti o "digitalni razdelitvi", prepadu med tistimi, ki imajo dostop tako do potrebne tehnologije kot do informacij dostopni z njo in tistimi, ki tega ne. Neposredna skrb je bila, da bodo tisti, ki imajo tehnologijo, pridobili potrebna znanja v enaindvajsetem stoletju in tisti, ki ne bi, še povečali ekonomski prepad med sloji z nižjim dohodkom in zgoraj. To je postalo še bolj zaskrbljujoče, ko so bogatejši zasebni in javni šolski sistemi začeli pridobivati osebna računalniška omrežja in internetno povezavo, medtem ko šole v revnejših soseskah niso mogle.
Zvezna vlada se je lotila tega problema, čeprav je uvedla davek Gore, 10-mesečni davek na telefonske račune, z izrecnim namenom "povezave vsake šole in knjižnice z internetom." Kljub poskusom nekaterih članov kongresa, da postavijo cenzurne zahteve glede uvedbe tehnologije, je ožičenje šol in knjižnic delovalo zelo dobro in je na splošno omogočilo dostop do interneta vsem učencem v državi. Medtem ko revnejša gospodinjstva ponavadi nimajo računalnikov in dostopa do interneta v domovih, kot jih imajo premožnejši razredi, imajo vsaj učenci priložnost za nekaj dostopa.
Brez napak, brez stresa - vaš korak za korakom vodnik za ustvarjanje programske opreme, ki spreminja življenje, ne da bi vam uničila življenje
Ne morete izboljšati svojih programskih sposobnosti, če nikogar ne skrbi za kakovost programske opreme.
Generacijska digitalna delitev
Še vedno pa obstaja digitalna delitev, čeprav drugačne vrste. Sedanji, ki obljublja, da se bo nadaljeval tudi v prihodnosti, je generacijski. Tehnologija ima zastareli vpliv na tiste, ki nimajo ustreznih znanj, in s hitrostjo, s katero se tehnologija spreminja, je zelo težko - pri nekaterih je to skoraj nemogoče - vzdrževati tok. Kot poudarja citat Alana Kayja zgoraj, so stvari, ki se jih moramo naučiti, težke, medtem ko so stvari, pri katerih odraščamo, le del okolja - nekaj, kar smo vedno vedeli.
Imam prijatelja, katerega štiriletni vnuk ga redno kliče na FaceTime (sistem videokonference za iPad in druge izdelke Apple) in imam prijatelja, upokojenega po letih poučevanja, ki je, čeprav ima dolgoletne izkušnje z računalniki , sem težko razumela, kako sistem deluje. Ko so se osebni računalniki prvič širili po podjetjih, je moje podjetje veliko časa poučevalo vodje, kako uporabljati prvo preglednico, VisiCalc (en visoki direktor nam je dal zasebno poučevanje, ker se ni hotel osramotiti pred mlajšimi podložniki, sveži iz fakultete, ki so prišli z računalniškim znanjem). Zdaj dijaki gimnazijcev delajo preglednice in obdelavo besedil - takšno znanje v poslovnem svetu ni več "spretnost"; gre za "zahtevo". (Če želite izvedeti več o VisiCalcu in njegovem vplivu, glejte, kako so preglednice spremenile svet: Kratka zgodovina PC-ja.)
Podobno so v zgodnjih dneh svetovnega spleta razvijalci, ki so pridobili veliko znanja, vložili veliko denarja v razvoj, kar bi danes veljalo za zelo grde spletne strani. Še enkrat, gimnazijci so veliko boljši.
Nadaljujte ali izgubite
Tisti, ki odraščajo s tehnologijo, jo prisvojijo v sebe; tisti, ki so starejši in se ga morajo "naučiti", pogosto ne le, da imajo težaven čas, ampak ne vidijo ustreznosti in "ne motijo", dokler ne bo prepozno. V zadnjih letih smo videli številne primere tega - mnogi ljudje srednjih let so jih prezrli, prepričani, da gre za mladostniško aberacijo - ista generacija je ignorirala in pogosto govorila: "Prezaposlena sem, da bi s tem zapravila svoj čas;" ko so spoznali, da jih svet pelje mimo, je bilo že prepozno, da bi nekateri od njih pridobili orodja, da bi ostali konkurenčni (zanimivo je, da so se mnogi starejši uvrstili, da bi videli slike vnukov - mnogi potrebujejo razlog za potisk naprej z novo tehnologijo, medtem ko drugi "določene starosti" ne vidijo razloga - kot z). To ni nov pojav - ljudje so zaprti v načine, ki jih poznajo in niso odprti za spremembe. Domnevno, ko je Alexander Graham Bell razložil svoj telefonski izum Western Unionu, so ga vprašali, "zakaj bi kdo to hotel storiti?" - isto vprašanje, ki bi ga danes lahko zastavili ljudje, ki ne želijo ali tvitajo.
Nenehno se bodo pojavljala nova orodja - oblak, veliki podatki, analiza lokacije itd. - in taka, o katerih še nismo slišali. Tisti, ki jih ne sprejmejo, jih lahko v zasedo in mlajša generacija potisne skozi vrata.