Vir: Drizzd / Dreamstime.com
Odvzem:
Zapletena struktura odpuščanja in geografske varnostne kopije, preproste človeške napake in občasno zlorabo so zmanjšali naše pričakovanje, da bodo podatki, ko bodo objavljeni na spletu, za vedno stabilni.
Če govorimo o tem, koliko informacij se vsako leto pripravi in kako vsak delček našega življenja delimo in ga takoj odkrijemo, preseneča, kako težko je najti informacije na spletu, v njihovem prvotnem stanju pred petimi leti, kaj šele 10 ali 15.Medtem ko smo se nekoč pogovarjali z zgodbami o tem, kako bi internet lahko vzdržal jedrsko vojno, so zaradi zapletene strukture odpuščanja in geografskih varnostnih kopij, preproste človeške napake, povezane z občasnim zločinstvom, zmanjšale naše pričakovanje, da bodo podatki, ko bodo objavljeni, biti večno stabilen.
Močno verjamem v koncept oblaka in sem vanj prestavil praktično vse svoje podatke, pri čemer se vsak dan zanašam na prenosnik, ki je usmerjen v oblak in datoteke shranjujem v oblak. Niso pa vsi tako previdni pri izbiri ponudnikov in vzdrževanju platform in domen, kot sem bil jaz, in to ni preveč redko, da bi celotna spletna mesta in zaznamki izginili s spleta, le zgodba Archive.org in drugi pametni predvajalniki lahko povedo zgodbo.
Preden se to sliši kot zastrašujoča zgodba ali proti spletnemu brizganju nekoga, ki je vgrajen v splet, naj vam dam konkreten primer. Predstavljajte si, če želite, edinstven URL, ki kaže nazaj na prvotni dotcom boom - preprost, kot je .com.com. Ne, nisem ga dvakrat vtipkal. Domena com.com je že dolgo v lasti CNET, ki je del CBS Interactive. Medtem ko je CNET v desetletjih od uvedbe doživel številne lastnike, se je tudi v tem, kako so tržili svoje glavno spletno mesto in URL-je, izjemno razlikovala. Za tiste od nas, ki smo si novic želeli, je bila News.com. Kasneje bi News.com preusmeril na News.Cnet.com, tako kot danes.
Archive.org prikazuje News.com.com v prej znanem dobrem stanju
Toda v nekem trenutku se je News.com preusmeril na News.com.com in iz kakršnega koli razloga mi je zaznamek Ive dolga leta sledil od brskalnika do brskalnika. Nenadoma je pred nekaj meseci ta zaznamek prenehal delovati, namesto da mi je pokazal imenik povezav, ki je bil videti, kot da je skvoter zasegel URL in ga prevzel. Archive.org prikazuje isto. News.com.com je deloval in nato julija ... prenehal preusmerjati. Torej, to je nadležno. Čeprav je dovolj preprosto, da posodobim svoj zaznamek, in brez dvoma, Im v majhni manjšini uporabnikov, ki so obdržali ta URL, imeti potencialno visok profil URL, kot je .com.com, ne naredi ničesar ... zdi se neumno.
Toda zdaj je naslov The Old News.com.com Čista smeti
Dovolj o .com.com. Kar je na trenutke prav tako moteče, je kratek rok trajanja povezav in slik iz preteklih let. Moj blog je bil približno nekaj več kot sedem let, in v 3000 ali približno toliko objavah, ki sem jih objavil od začetka, je imel vsak veliko povezav. Ko podjetja prihajajo in odhajajo, njihove spletne strani in povezave do njihovih podstrani propadajo. Spletna mesta za novice, za katera bi si lahko upali, da bi predstavili brezčasen arhiv, dolg rep informacij iskalcem resnice, so pogosto najhujši kršitelji, saj članki določenega datuma zaostajajo za plačljivim zidom ali se platforme spletnih mest spremenijo, za vedno ugrabe struktura povezave in upodabljanje prejšnjih povezav.
Eno največjih obžalovanj, ki jih imam v zvezi s spletom, je tisto, ki ga Ryan Tate (zdaj z WIRED) delim z mano. V več kot prazgodovini Webs, pozno v devetdeseta leta, sva oba delala v študentskem časopisu Daily California pri UC Berkeley. Oba sva napisala na stotine novic, ki so zajemale vse, od študentskih volitev do norenja v kampusu in občasnih ubojev. Toda v enem trenutku, ko je Id odšel iz papirja, je bilo naše spletno mesto vdrto / pokvarjeno in vsa obstoječa vsebina je bila izgubljena - šokantno brez varnostne kopije. Torej več kot 99% teh podatkov ne bi bilo več za dobro, in eden bo moral odpotovati v kampus Berkeley in pobrati trdi papir, da bo pregledal naše delo, ali pa je pravkar šlo. Medtem ko je nekaj mojih zgodb vredno prebrati približno 15 let pozneje, so del moje osebne (in delovne) zgodovine, ki ima malo podatkov.
Od pisanja o dejanski smrti do povezovanja smrti ... medtem ko CNET-ji prekinejo povezavo z .com.com je presenečenje, morda bi to lahko prišlo do prodaje, ki bi ga uporabil neznani pridobitelj ali preprosto zanemarjanje. Še huje je, če se vidi, da se povezave samodejno skrajšajo, samo da izginejo skrajševalec URL-jev ali da gostiteljska storitev razveljavi druge kratke povezave. Medtem ko sem se odločil, da so URL-ji videti dobro in intuitivni, smo se navadili videti manjše URL-je, ki jih najbolje prikazuje t.co, ki so v pomoč pri njihovi storitvi, skupaj z Gooo.gl iz Googla, bit.ly in drugih . Če pa kupite storitev s krajšim URL-jem, jo morate vzdrževati od prvotnih lastnikov in so vse tabele nedotaknjene. Torej za tiste od nas, ki smo dolgo delili s ff.im iz FriendFeeda, je po milosti, da so tiste stare stvari še vedno naokoli, in praktično nihče ne bi bil presenečen, če bi v naslednjih nekaj letih šli po Dodu.
Moj argument je, da bi moral biti splet zgrajen za stalnost. Povezava, ki jo objavim danes, bi morala biti povezava, ki deluje kasneje. Povezava do namenske strani z vsebino naj bi v prihodnosti ustvarila isto vsebino, tudi če je bil okoliški okvir nadgrajen. Kratke povezave in domene naj se obnašajo na zaupanja vreden, uporabniku prijazen način. Manjša tragedija bi bila, če bi začetna stran, ki jo uporabljate vsak dan, nenadoma postala nekaj drugega, večja pa bi bila, če bi domena, na kateri gostite vaše osebne zgodbe, preprosto zaprla trgovino, ker se gostitelju ni zdelo finančno izvedljivo, da bi še naprej nadaljeval. Čeprav je čarobnost spleta resnična in včasih se zdi, da lahko tam praktično kaj najdete in jo takoj dobite (ob predpostavki hitre širokopasovne povezave), imam vrzeli pomislek, da lahko naredimo bolje.
In ja, CNET. Kaj se dogaja?
Objavljeno z dovoljenjem http://blog.louisgray.com/Originalnega članka je na voljo tukaj: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.