Vsebina
- Turingov test
- Kitajska soba
- Brez napak, brez stresa - vaš korak za korakom vodnik za ustvarjanje programske opreme, ki spreminja življenje, ne da bi vam uničila življenje
- Duhovni stroj
- Koristi in izzivi
- Trenutno stanje razprave
Vir: Agsandrew / Dreamstime.com
Odvzem:
Mnogi verjamejo, da danes obstaja prava umetna inteligenca in da je dejavna v službi znanosti. Ali to pomeni, da stroji dejansko razmišljajo sami? Le kakšno inteligenco lahko imajo stroji? Kaj to pomeni za človeštvo?
Zdi se, da je vprašanja o umetni inteligenci več kot odgovorov. O resničnosti in prihodnosti razmišljalnih strojev se lahko sproti razpravlja, vendar smo lahko prepričani, da ljudje veliko razmišljajo.
Turingov test
V članku iz leta 1950, objavljenem v reviji Mind, Alan Turing vpraša: "Ali lahko stroji mislijo?" Da bi našel odgovor, predlaga "posnemajočo igro" (ki je pozneje postala znana kot Turingov test), kjer mora zasliševalec določiti kateri od dveh drugih igralcev je stroj. Rezultati tega testa bi dali odgovor na vprašanje.
Ko priznava, da nima "zelo prepričljivih argumentov", s katerimi dokazuje, da stroji dejansko razmišljajo, nagovarja različne ugovore. Na poti se ukvarja z nekaj zanimivimi vprašanji: Ali vas lahko preseneti stroj? Je mogoče, da se stroj zaljubi ali uživa v jagodah in smetani? Ali lahko Bog pripiše dušo računalniku? Ali lahko stroj naredi več, kot ste mu rekli? Ali se lahko računalnik kot "otroški stroj" nauči?
Turing je verjel, da bodo računalniki do leta 2000 lahko dovolj posnemali človeka, da bodo opravili test. Ali smo že tam? Strokovnjaki za umetno inteligenco pravijo, da ne. Nekateri celo pravijo, da osredotočenost na človeško uspešnost ne bi smela biti cilj AI in je pravzaprav moteča. To ni ustavilo prizadevanj za simulacijo možganov v elektronski obliki ali za antropomorfizacijo stroja.
Kakor koli, primerjave s človeško inteligenco so standardne na področju raziskav AI. Umetna splošna inteligenca (AGI) je zmogljivost računalnika, ki je enaka človeški inteligenci. Umetna superinteligenca (ASI) je raven inteligence, ki presega človekovo inteligenco. Singularnost je bila postavljena kot točka vračanja, kjer strojna inteligenca končno presega človeško inteligenco.
"Lahko upamo, da bodo stroji na koncu tekmovali z moškimi na povsem izključno intelektualnem področju," je zapisal Turing. Zavrnil je ugovor Lady Lovelaces, da "Analitični motor nima nobenih pretenzij, da bi kar koli izviral", saj je namigoval, da njeno sklicevanje ne velja za sposobnejši stroj, ki bi se lahko pojavil pozneje. "Stroji me presenetijo z veliko frekvenco," je dejal Turing.
Kitajska soba
En izziv za napoved Turings AI je prišel John Searle leta 1980. Searle je povezal "šibko AI" z uporabo računalnika kot dragocenega orodja, toda po "močnem AI" je "ustrezno programiran računalnik res um." Searle sklenil, da "močan AI nam malo govori o razmišljanju."
V miselnem poskusu Searles so subjektu podarjene kartice z neznanimi znaki. Izkazalo se je, da so kitajski znaki, toda subjekt sploh ne pozna kitajščine. Nato mu podelijo zaporedne kartice v kitajščini in pisna navodila v angleščini, ki mu pomagajo pri njegovi nalogi. Na podlagi navodil vrne določene odgovore, za katere se izkaže tudi, da so kitajski. Zadeva je uspešna, saj tisti, ki so poslali karte, verjamejo, da dejansko zna kitajsko. Lahko bi zaključili, da je preiskovanec opravil Turingov test z uporabo programiranega odgovora.
Brez napak, brez stresa - vaš korak za korakom vodnik za ustvarjanje programske opreme, ki spreminja življenje, ne da bi vam uničila življenje
Ne morete izboljšati svojih programskih veščin, kadar nikogar ne skrbi za kakovost programske opreme.
Searles poanta je bila, da simulacija ni podvajanje. Za simulacijo potrebujete samo pravi vhod in izhod ter program na sredini. Poskusi dodelitve zavesti stroju z algebrskimi sredstvi preprosto ne bodo več. Ljudje imajo prepričanja; stroji ne. Povzel je, da je razmišljanje omejeno na "samo zelo posebne vrste strojev, in sicer možgane in stroje, ki imajo enake vzročne moči kot možgani." Te druge vrste strojev pa ne obstajajo. Namernost je biološki pojav - vidik človeških možganov. (Če želite izvedeti več o tem, glejte, Ali bodo računalniki zmožni posnemati človeški možgan?)
Duhovni stroj
"Predstavljajte si svet, kjer se razlika med človekom in strojem zamegljuje, kjer meja med človeštvom in tehnologijo bledi, in kjer se združita duša in silikonski čip." To so besede Raya Kurzweila, "nemirnega genija", ki nam je dal optično prepoznavanje znakov, tehnologija govora in govora do tehnologije ter odličen sintetizator glasbe. Zdaj si predstavljajte svet, v katerem tehnologija rešuje težave, kot so revščina in bolezni.
Kurzweil je zagovornik transhumanizma, intelektualnega gibanja, ki išče tehnološke rešitve za človeške težave. Nekateri transhumanisti so v svoji predanosti skoraj religiozni. Ne glede na to, ali gre za podaljšanje življenjske dobe, izboljšanje telesa z računalniško protetiko ali nešteto drugih projektov, je koncept, da se sčasoma stopi s strojem ali mu dodeli zavest.
Kurzweil je viden kot vizionar. Verniki se veselijo Singularnosti, točke, ko strojna inteligenca presega človeško inteligenco. Od tod bo samo-izboljšanje s samoprogramiranjem ustvarilo zaletni učinek. Kurzweil verjame, da bodo rezultati slednje eksplozije obveščevalnih podatkov pozitivni. Drugi niso tako prepričani.
Koristi in izzivi
Ali lahko stroji mislijo, je manj pomembno za tiste, ki jih zanimajo njihove potencialne koristi. Podjetja želijo, da so stroji boljši, hitrejši, zmogljivejši in bolj interaktivni. Rešitve AI so poganjale vesoljske shuttle, diagnosticirale zdravstveno stanje, vodile avtomobile brez voznikov, izvajale rudarjenje podatkov in postale glas naših pametnih telefonov. IBM-ovi Deep Blue so premagali svetovnega šahovskega mojstra Garyja Kasparova, njihov Watson pa je premagal Jeopardy! prvaka Brad Rutter in Ken Jennings.
Vendar niso vse zgodbe o AI pozitivne. AI je zamenjala potovalne agente, prodajalce živil, bančnike in borzne posrednike. Med "Flash Crash" leta 2010 je industrijsko povprečje Dow Jones v petih minutah padlo za 600 točk. (Približno 70 odstotkov trgovanja z vrednostnimi papirji poteka z računalniškimi algoritmi.) "AGI je klikajoč časovni pas," pravi Eliezer Ludkowsky. Stephen Hawking pravi, da je "nevarnost resnična", da bi računalniki lahko razvili inteligenco in "prevzeli svet". Generalpolkovnik Keith Alexander, ameriški podpornik Keith Alexander, verjame, da se bo "naslednja vojna začela v kibernetskem prostoru". inteligentni roboti. Navdušenci in skeptiki se glede prihodnosti AI ne strinjajo. (Za več informacij o prihodnosti AI glejte Ne glejte nazaj, tu so! Prihod umetne inteligence.)
Trenutno stanje razprave
Lahko stroj razmišlja? "Vprašanje, ali si računalnik lahko misli, ni bolj zanimivo kot vprašanje, ali lahko podmornica plava," je zapisal Edsger W. Dijkstra. Razprava o AI se je nadaljevala. Naslednje vprašanje: Ali obstajajo zadostna varovala pred potencialnimi nevarnostmi AI "James Barrat je opozoril, da naj prijaznost programiramo v stroje. Nekateri predlagajo opustitev ali apoptozo, drugi pa zmanjšujejo tveganja.
V članku Vanity Fair, objavljenem novembra 2014, avtor prepozna, da je AI nenadoma povsod. Zdaj je vprašanje, ali bo prihodnja Singularnost prinesla utopijo ali apokalipso. Eksistencialni argument med voditelji AI spominja na aktualne znanstvenofantastične filme. Kaj nas čaka, ko se odpre Pandorasova škatla genetike, nanotehnologije in robotike (GNR)? Elon Musk je dejal, da "z umetno inteligenco prikličemo demona."
Ali bodo računalniki postali resnično čuteča bitja? Ali bodo rešili svet ali ga uničili? Ali bodo Kurzweilsovi singularitarji sodelovali pri razvoju strojne zavesti? O teh točkah tu ne bo odločeno. Turing je zapisal: "Pred sabo lahko vidimo le na kratki razdalji, toda tam vidimo veliko, kar je treba storiti." Naša kratkovidnost ostaja.