Vsebina
- Kratka zgodovina patentnega prava
- Brez napak, brez stresa - vaš korak za korakom vodnik za ustvarjanje programske opreme, ki spreminja življenje, ne da bi vam uničila življenje
- Boj proti Trolom
- Zaključek
Vir: Iunewind / Dreamstime.com
Odvzem:
Občasno je treba ponovno pregledati patentno pravo, da se prepreči, da bi lažni patenti ovirali inovacije.
Medtem ko veliko različnih dejavnikov motivira tehnološki razvoj, je eden njegovih najpomembnejših ciljev izpolnjevanje potreb ljudi. Nujnost je mati izuma, sam obstoj večine tehnologij pa je posledica storitve, ki jo zagotavlja, in težav (socioloških, ekonomskih, humanitarnih itd.), Ki jih rešuje. To je eden od prvotnih razlogov, zakaj je bil uveden patentni sistem Združenih držav Amerike: pomagati in spodbuditi ustvarjanje in razvoj koristnih dobrin, umetnosti in znanosti.
Sčasoma pa se je usmeritev ameriškega patentnega sistema s širšo tehnološko pokrajino precej spremenila. Uporabnost in učinkovitost sodobnega patentnega prava pri zagotavljanju večjega blaga se že od sredine dvajsetega stoletja občasno postavlja pod vprašaj. In novi dvomi so se pojavili do zdaj brez primere zaradi nenehne zlorabe patentnega prava s strani subjektov, ki so pridobili patente, ki jih ne nameravajo razvijati ali izvajati - subjekti, ki so si prislužili vzdevek "patentni troli."
Imenujejo jih "troli", ker ovirajo inovacije, kot trol, ki varuje most, in preprečujejo prehod, razen če se ne pobere pristojbina. Plenilske so v tem, da po definiciji goljufive patente nabavljajo le z edinim namenom, da ustvarijo prihodek s sodnimi spori. Patenti so lažni, ker ne prispevajo bistveno k tehnologiji, za katero trdijo, da ima lastniške pravice. Preprosto blokirajo tehnološki napredek in inovacije zaradi lastnega denarnega dobička.
Skupna strategija za ustvarjanje prihodka med patentnimi troli vključuje vložitev zelo dragih tožb in nato poskus poravnave z obdolžencem za znesek, ki je nekoliko manjši od predvidenih pravnih stroškov. Zaradi tega je izbira za poravnavo in plačilo odškodnine najbolj stroškovno učinkovita možnost toženca; kar je seveda nepošteno in v nasprotju s prvotnim duhom in filozofijo patentnega prava. V preteklosti je bila večina teh primerov rešena zunaj sodišča.
Cilji pravdnih patentnih sporov so se zelo razlikovali in so večinoma usmerjeni v tehnološki sektor. Šli so po večjih podjetjih, zasebnih zabavah in podjetnikih ter celo umetnikih in zabavljačih. Vendar so na žalost patentnih trolov nedavni odmevni primeri osredotočili pozornost na to vprašanje, kolikor so bili na njih sprejeti pomembni ukrepi - od uspešnih kampanj množičnega financiranja do dvostranske zakonodaje.
Medtem ko so običajno velika in mala podjetja tarča sodnih sporov s patentnimi troli, so včasih korporacije same trole, kot je bilo mogoče v dolgem sodnem boju med Apple Inc. in Samsung Electronics. V primeru sta obe podjetji drugi obtožili, da sta kradla tehnologijo in intelektualno lastnino, tako neusmiljena, kot je oblika zaobljenega pravokotnika, ki je bila opredeljena za pametni telefon, in posledično povzročila večmilijonske kazni. Samsung je izgubil pritožbo na prejšnjo odločbo v prid Apples, zdaj pa zadeva prehaja na vrhovno sodišče ZDA.
Kratka zgodovina patentnega prava
Prvi verodostojni patentni sistem je splošno sprejet, saj je bil Beneški patentni statut iz leta 1474, ki je v osnovi izvajal idejo o nagrajevanju inovacij z dodeljevanjem monopolov ustvarjalcem nad njihovimi izumi ali idejami. Večja zahodna civilizacija je koncept v naslednjih stoletjih postopoma sprejela in do leta 1790 je kongres Združenih držav sprejel svoj prvi patentni akt. Obseg ameriškega patentnega sistema zajema zaščito izvirnega dela ali bistvenega izboljšanja glede na prejšnje inovacije. In omenjeno idejo ali izum mora odobriti Ameriški urad za patente in blagovne znamke, ker je nov, uporaben in nedvomen.
Sčasoma pa postane uporabnost in očitnost idej vse bolj abstraktna, ko se širi širši družbeni, kulturni in tehnološki razvoj. Prvotna okviritev patentnega prava v Združenih državah je bila izdelek tistega časa in kraja v zgodovini. Vzpon medijskega tiska v petnajstem stoletju je spodbudil normalizacijo avtorskega prava - predvsem zato, da bi se lastniki izvirne vsebine in imetniki licenc uporabili proti uveljavljanju pravic intelektualne lastnine (prodajalci so se z novo tehnologijo povečali). In zakoni so nekaj časa ostali precej učinkoviti. Ed beseda je postala množična industrija, tehnologija pa je še naprej napredovala in krepila človeško komunikacijo v svetovnem merilu. Ko se je industrializacija širila, pa so se zakoni, ki so vladali, borili, da bi se prilagodili tempu njenega napredka.
Brez napak, brez stresa - vaš korak za korakom vodnik za ustvarjanje programske opreme, ki spreminja življenje, ne da bi vam uničila življenje
Ne morete izboljšati svojih programskih veščin, kadar nikogar ne skrbi za kakovost programske opreme.
Boj proti Trolom
Čeprav je patentni trolling morda obstajal v kakšni obliki že veliko prej, so ga v ZDA uradno priznali že na prehodu v dvajseto stoletje, ko je moški po imenu George Selden začel uveljavljati patent na svojem "cestnem motorju", ki ga je uporabil proti avtomobilsko industrijo, ki se ukvarja z razvojem, hkrati pa protokola ni nikoli bistveno razvil. Selden je tožil številne proizvajalce avtomobilov, vendar se je pri Henryju Fordu soočil z velikim nasprotovanjem, ki je svoje delo uspešno branil pred Seldenovimi obtožbami o kršitvah patentov.
Ker je Seldenova patentirana tehnologija postopoma upadala, je Ford Motor Company močno napredoval pri razvoju motorjev na plin in utiral pot za serijsko izdelana motorna vozila. Selden jih je tožil zaradi kršitve, vendar se je izkazalo, da so stroški licenčnine dejansko presegli stroške boja proti obleki - zato se je Ford boril nazaj. Prvi sodnik je razsodil v Seldenovo korist, Ford pa je zmagal na pritožbi, potem ko je zadevo obravnaval pred sodnikom, ki je bil bolj znan po avtomobilski tehnologiji. "Z vidika javnega interesa," je trdil drugi sodnik, "bi bilo še bolje, da patent ni bil nikoli podeljen."
Ford je pozneje razmislil o primeru, ki je te zgodnje patentne trile označil za "parazite" in "moške, ki so pripravljeni ležati na vesla in ničesar storiti." Toda zdaj, čez stoletje pozneje, so se pliti spet spremenili v patentu naklonjenost trolov, saj hitra širitev digitalne tehnologije predstavlja veliko novih priložnosti, da izkoristijo sistem.
Potekalo je veliko dejavnosti za ustvarjanje novih in močno spremenjenih rešitev vprašanja, kot sta Zakon o inovacijah 113. in 114. kongresa. Ta predlog zakona zagotavlja ukrepe, ki bi lahko povečali pritisk na patentne trolove - na primer s povečanjem preglednosti in specifičnosti patentnih sporov ter obtoženim omogočili izterjavo pravnih stroškov. Predlog zakona ima ogromno podporo na obeh straneh prehoda in tudi Obamove administracije.
Zaključek
Delno obstajajo patenti, da je mogoče izume uradno licencirati in s tem ustvarjalcem omogočiti določene vire, dodatke in druge koristi, ki gojijo razvoj njihove ideje. Toda sčasoma se spreminja sama narava tehnoloških inovacij, zato je treba preučiti duh in črko patentnega prava, da bi zagotovili, da služi večjemu dobrem in ne pohlepnemu trolu.